De laatste tijd zijn er veel virtuele portemonnees op het web verschenen, ontworpen om verschillende soorten cryptocurrencies op te slaan. Een daarvan is HolyTransaction. Feedback van gebruikers van deze site lijkt op een puzzel: bewijs van het onstabiele werk van het project wordt afgewisseld met bevredigende beoordelingen.
HolyTransaction "stierf", maar zijn bedrijf leeft voort?
Niet zo lang geleden (in 2017) ging er een gerucht over het web, ondersteund door kritiek van voormalige rekeninghouders, over de sluiting van de universele portemonnee.
Vanaf dit moment werden gebruikers gerelateerd aan het project in kwestie voorwaardelijk verdeeld in twee groepen. De eerste omvatte voormalige portemonnee-eigenaren die de controle over hun accounts op https://holytransaction.com verloren. De feedback van de slachtoffers ziet er heel natuurlijk uit: ondernemers, ervan overtuigd dat de site lange tijd gesloten is geweest, reageren verbijsterd op de correspondentie van de huidige eigenaren van virtuele crypto-opslagplaatsen.
De tweede voorwaardelijke groep omvatte mensen die niets weten over de afsluiting van het project. Ze zijn tot op de dag van vandaagblijf de diensten van de site gebruiken.
Wat is dit? Een ander voorbeeld, wanneer een stabiel werkend project werd onderworpen aan de intriges van concurrenten of was het oplichterij?
Experts over portefeuilles zoals HolyTransaction. Beoordelingen 2017
Informatie die vorig jaar op het World Wide Web werd vrijgegeven, bracht al het gepraat over de middelen om betaalrekeningen te beschermen, zoals meervoudige handtekeningen en elektronische sleutels, op niets uit.
Geavanceerde gebruikers begonnen opnieuw te praten over het feit dat de reden voor de diefstal van geld juist in het "lekkende" beveiligingssysteem ligt. En natuurlijk in de overhaaste acties van de portemonnee-eigenaren zelf… Experts adviseren iedereen die bitcoins verhandelt of op afstand de kost verdient om hun inkomsten niet op één financieel platform te houden.
De ideale optie is de concentratie van het grootste deel van de inkomsten op de "koude" media.
Koude en warme portemonnees
"Koud" verwijst naar virtuele portefeuilles die niet zijn verbonden met het web.
Als we het hebben over de zogenaamde hot wallets (browser- of elektronische portemonnees, die worden gekenmerkt door een constante verbinding met internet), zijn degenen wiens "slimme" contracten zorgen voor het uitwisselen van geld zonder tussenkomst van commissieagenten een uitkomst voor hackers.
Een even populaire fraudemethode is volgens experts phishing - vissen naar informatie om rijk te worden of toegang te krijgen tot de persoonlijke gegevens van de gebruiker.
MaarLaten we teruggaan naar beoordelingen van HolyTransaction. In 2017 werd de site in kwestie uitgeroepen tot een van de meest populaire geldkluizen in Runet.
Wat betreft de zwendelgeruchten, ze zijn niet officieel bevestigd. Informatie over de sluiting van het platform dringt onopvallend de thematische pagina's binnen, wat echter niet verhindert dat gevorderde mijnwerkers hun minder deskundige collega-zakenlieden lesgeven.
Het grootste probleem waarmee nieuwe gebruikers van HolyTransaction worden geconfronteerd (recensies van nieuwelingen zijn hiervan het bewijs) heeft niets te maken met de werking van de site. Het punt is eerder de onwetendheid van onervaren mijnwerkers.
Waar zijn sitegebruikers ontevreden over
Ongeveer de helft van de online ondernemers die accounts hebben geregistreerd op Holytransaction.com (recensies zijn gevonden op de webpagina's van deelnemers aan het aangesloten programma) meldt het ongemak dat ze hebben ondervonden tijdens het gebruik van de site:
Het overboeken van geld naar een crypto-portemonnee van financiële sites van derden (in het bijzonder van een QIWI-portemonnee) is alleen mogelijk via virtuele wisselaars. Dit betekent dat gebruikers een vergoeding moeten betalen bij het overboeken van geld. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat een online wisselaar een zeer nuttige uitvinding is, en in sommige gevallen de enige beschikbare manier is om elektronisch geld te laten uitbetalen. Het zou vreemd zijn als de eigenaren van de uitwisselingssite hun werk gratis zouden doen
Er zijn gevallen geweest waarin de eigenaren van de HolyTransaction-portemonnee (beoordelingen bevestigen dit) de controle over het account verloren
Deze informatie kan niet worden bevestigd of ontkend - het is afkomstig van onbekende personen die hun echte naam niet wilden onthullen.
Volgens de RankW-service hebben negatieve recensies over HolyTransaction (serverregistratieland - Amerika) de projecteigenaren niet verhinderd om dagelijks meer dan tienduizend dollar te verdienen.
Wat het HolyTransaction-project zijn gebruikers te bieden heeft
Op de site is het, zoals uit de advertentieteksten blijkt, mogelijk om meer dan twintig soorten cryptocurrencies op te slaan. Het is niet bekend om welke redenen, maar een van de eigenaren van partnercontent, die melding maakt van de aanwezigheid van wallets, is duidelijk de tel kwijtgeraakt. Op internet zijn promotionele webpagina's te vinden, waarvan de eigenaren melden dat HolyTransaction dertien, negen en zeven crypto-wallets ondersteunt.
Het is met zekerheid bekend dat gebruikers van de site de mogelijkheid hebben om Bitcoin, Dogecoin, Litecoin en Dashcoin op te slaan. Freelancers op het gebied van cryptocurrency mining krijgen de mogelijkheid om microbetalingen te accepteren.
Dankzij de ingebouwde virtuele wisselaar kunnen gebruikers van crypto-wallets hun geld omzetten zonder de site te verlaten.
Voor- en nadelen van Holytransaction.com
Positieve recensies over HolyTransaction, eenmaal gepubliceerd op thematische sites, karakteriseren dit project als gemakkelijk te gebruiken (zelfs beginners kunnen het uitzoeken), veilig (tweefasig autorisatiesysteem) en goedkoop (geld wordt onmiddellijk overgemaakt, de commissie vergoeding is laag).
De nadelen van de crypto-opslag zijn het ontbreken van de mogelijkheid om betalingen te beveiligen met een elektronische handtekening (multi-signature) en het ontbreken van een applicatie voor smartphones. Trouwens, de informatie die door de projectpartners wordt vrijgegeven, zit vol inconsistenties. Volgens een andere versie is de mobiele applicatie bijvoorbeeld nog steeds beschikbaar.
Een ernstige misrekening van de kant van de administratie, volgens een minderheid, was de territoriale beperking. Op deze site konden bijvoorbeeld (vreemd genoeg) burgers van Amerika geen crypto-wallets krijgen. Sommige portefeuillehouders houden er niet van dat er maar één adres wordt aangemaakt voor elk type valuta.
Een ernstige beperking voor velen was het feit dat alleen mensen die de Chrome-browser naar hun elektronische apparaten hebben gedownload, de portemonnee kunnen gebruiken. Bovendien klagen geavanceerde gebruikers dat de site niet op open source is gemaakt, maar dat een derde partij de portemonneesleutel beheert.
Voor- en nadelen van open source
Met behulp van open source bieden softwareontwikkelaars elke gebruiker van het netwerk de mogelijkheid om elke versie van het pakket vrijelijk te verspreiden, en collega's in de winkel om softwarehulpprogramma's te verfijnen, repareren en upgraden.
Open source software heeft volgens geavanceerde netizens veel nadelen. Ten eerste "veelzijdigheid": iedereen die het programma wil verbeteren of wijzigen, heeft alle kans om te creërennieuwste versie en dwingt eigenaren van nu verouderde softwarepakketten om systeembestanden bij te werken.
Ten tweede, niet alle gebruikers die eerdere versies bezitten, volgen updates. Dit maakt het voor hen onmogelijk om moderne bestandsformaten te gebruiken, en, het ergste van alles, deze mensen moeten werken met hulpprogramma's die systeemfouten kunnen bevatten.
Zelfs als een open source softwarepakket deel uitmaakt van een zakelijk project, kan iedereen de brongegevens bewerken.
Personen wiens professionele taken boekhouding omvatten, beschouwen dit type software als ongeschikt voor werk, aangezien open source software geen speciale zakelijke pakketten heeft.
