In de moderne wereld is het consumentenpotentieel van internettechnologieën als onderdeel van het verkrijgen van toegankelijke informatie aanzienlijk gegroeid. Deze groeitrend wordt elk jaar bijna overal ter wereld waargenomen. Daarnaast groeit ook het aantal meningen over de schade van technische apparaten voor toegang tot internet via een router (router). Maar is het wifi-netwerk of de apparatuur die ervoor zorgt echt schadelijk? Een van de belangrijkste stellingen tegen het gebruik van een draadloos netwerk (vooral onder inwoners van megasteden) is de schade door continue straling.
Onzichtbare moordenaar
Misschien dat in de nabije toekomst, bij het bouwen van een gebouw, het leggen van netwerkdraden net zo relevant zal zijn als de rest van de communicatie, maar tot nu toe is deze trend niet waargenomen, iedereen behandelt dergelijke dingen individueel. Ondanks dat het relatief nieuw is enmoderne ontwikkeling in draadloze communicatie- en informatietransmissiediensten, zijn er al een groot aantal tests uitgevoerd, maar er zijn nog steeds geen harde feiten op basis waarvan het mogelijk zou zijn om de schade die deze uitvinding de mensheid kan toebrengen met zekerheid vast te stellen. Aan de andere kant zeggen alle onderzoeken die zijn uitgevoerd naar levende organismen, inclusief menselijke cellen, alleen dat de straling van wifi-routers duidelijk geen positief effect heeft. In het geval van de plantenwereld spreken sommige gegevens van destructieve straling voor hun cellen.
Maar is wifi schadelijk genoeg voor onze gezondheid om dit type internettoegang volledig te verlaten, omdat 3G (vooral in sommige afgelegen gebieden) niet goed genoeg is om aan de groeiende behoeften van de bevolking te voldoen om constant te kunnen overal ter wereld online zijn. We zullen antwoorden op deze en vele andere vragen krijgen in dit artikel.
Wifi-fobie
Om de werkelijke omvang van het bestaande probleem te waarderen, kan men kijken naar de landen die wereldleider zijn op het gebied van innovatieve internettechnologieën en daarvan afhankelijk zijn. In de VS is er bijvoorbeeld een plaats met een oppervlakte van 33 vierkante meter. km (Groene Bank), dus in dit gebied is het niet alleen verboden om draadloze netwerken te gebruiken, maar ook elektrische apparaten. Mensen komen hier uit heel Amerika. Voortbordurend op het onderwerp van veiligheid die grenst aan waanzin, is het de moeite waard om kleding en foliemuren op te merken die straling kunnen voorkomen. Sommige ondernemers slaagden er zelfs in om geld te verdienen metzo'n fobie, en ze begonnen speciale foliebehang te produceren, waarvan de kosten oplopen tot $ 800 per rol.
In de hoofdstad van Nederland zijn er zelfs aparte winkels met speciale borden die aangeven dat deze winkels zich in een wifi-vrije zone bevinden. Dus waar er een plaats is voor fobieën, is er een mogelijkheid om er geld aan te verdienen. Nu is het de moeite waard om de mening van artsen over deze kwestie te kennen, of wifi rechtstreeks schadelijk is voor de menselijke gezondheid of niet.
Wat is dit
Alvorens op zoek te gaan naar de oorzaak van de opwinding onder de bevolking van de hele planeet, is het noodzakelijk om te begrijpen wat wifi werkelijk is? Schade aan de gezondheid draagt in principe elk radiosignaal, zoals een mobiele telefoon of radio, het enige verschil is dat de router op hogere frequenties werkt. Als we de radio en de router vergelijken, dan heeft de eerste een werkend golfbereik in de straal van 50-150 MHz, terwijl de tweede 2,4-5 GHz heeft, wat eigenlijk duizend keer meer is, maar er is een nogal foutieve mening in de wereld over, hoe hoger de frequentie van het signaal, hoe schadelijker het effect.
Om de schade van een wifi-router merkbaar genoeg te maken voor het menselijk lichaam, moet een dergelijk signaal natuurlijk doelbewust, constant, met grote kracht en constante amplitude op een persoon inwerken. Het is vermeldenswaard dat de mobiele telefoon meer negatieve impact heeft.
Ministerie van Volksgezondheid waarschuwt
Zoals eerder vermeld, absoluut alle radiosignalen op de een of andere manieranderszins de atomen en levende cellen van het lichaam aantasten. Zo verklaren artsen vol vertrouwen dat de schade van een wifi-router zich uitstrekt tot:
- Vaten van de hersenen.
- Kinderen (vanwege dunne schedel).
- Mannelijke potentie.
Dit zijn slechts enkele gebieden van stralingsinvloed die afzonderlijk moeten worden geanalyseerd.
De invloed van wifi op de bloedvaten van de hersenen
Deense wetenschappers voerden een reeks tests uit waarbij ze verschillende schoolkinderen vroegen om hun wifi-compatibele mobiele telefoon onder het kussen te leggen voordat ze naar bed gingen. 'S Morgens werden alle noodzakelijke onderzoeken uitgevoerd en bij meer proefpersonen stelden artsen vasospasme en een verslechtering van de concentratie vast. Tegelijkertijd kan dit experiment niet als puur uitgevoerd worden beschouwd, omdat het werd uitgevoerd op schoolkinderen en niet op volwassenen, en bij kinderen is de schedel veel dunner, maar de schade van wifi voor het lichaam van een kind is een onderwerp voor een aparte discussie.
Invloed op kinderen
Ondanks het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie de negatieve impact van draadloze breedbandnetwerken, waaronder wifi, heeft verklaard, is elektromagnetische straling schadelijk voor de gezondheid. Tegelijkertijd benadrukken WHO-medewerkers juist dat ze geen harde bewijzen en harde feiten tot hun beschikking hebben. Daarom blijft de schade van wifi en mobiele telefoons een onbewezen risico.
Impact op de gezondheid van mannen
Feit is dat vooraanstaande artsenwetenschappers, artsen en wetenschappers analyseerden spermamonsters en de resultaten schokten hen. Bij het experiment waren 30 gezonde, volwassen mannen betrokken die sperma namen voor experimenten. Aanvankelijk voerden ze een spermogram uit en alle nodige onderzoeken naar het aantal dode en actieve spermatozoa, waarna enkele monsters op een computer werden geplaatst met wifi ingeschakeld en bestanden van het netwerk begonnen te downloaden. Na vier uur onderzoek werden de testmonsters vergeleken, zodat in het bestraalde monster 25% van de spermatozoa dood was, terwijl in het tweede slechts 14% stierf. Deoxyribonucleïnezuur werd ook gemeten bij degenen die in leven bleven, in monsters zonder ervaring was de schade 3%, terwijl het in de tweede drie keer hoger was.
Wetenschappers verklaarden de schade van wifi-straling juist door elektromagnetische golven. Voor de zuiverheid van het experiment werden soortgelijke onderzoeken ook uitgevoerd met een computer die was aangesloten op een bekabeld netwerk, en er werden geen veranderingen opgemerkt tussen de twee monsters. Dit kan er alleen maar op wijzen dat mannen zich tenslotte niet met internet moeten bemoeien, terwijl ze een laptop op schoot houden.
Argumenten voor het gebruik van wifi
Gezien alle negatieve factoren, zou iedereen voor zichzelf moeten vaststellen of de schade of het voordeel van een wifi-netwerk het belangrijkste zal zijn bij het nemen van een beslissing. Maar als alles duidelijk is met de negatieve factoren van de impact van dergelijke straling, dan is het de moeite waard om de positieve aspecten van zo'n moderne uitvinding als een router aan te pakken.
Een van de positieve aspecten van draadloosInternet staat alleen bekend om zijn mobiliteit. Door de afwezigheid van snoeren is het gebruik van internet ook relevant op plaatsen waar het niet mogelijk is om het snoer op te rekken. Onder dergelijke plaatsen kan men het houden van een conferentie in de hal of een presentatie opmerken. We mogen niet vergeten dat dankzij dit type draadloos netwerk meerdere mensen tegelijkertijd verbinding kunnen maken met hetzelfde toegangspunt, natuurlijk zal de snelheid van het overbrengen van bestanden en verkeer lager zijn, maar het hangt allemaal alleen af van de snelheid van internet zelf, die wordt geleverd door de aanbieder van deze diensten.
Aanbevelingen voor schadebeperking
Ondanks het feit dat de schade van wifi niet officieel is bewezen, is dit de beste optie om uzelf en uw Gezondheid. Als dit om de een of andere reden niet mogelijk is, is het noodzakelijk om de invloed van golven op je lichaam zoveel mogelijk te minimaliseren. Wanneer het toegangspunt zich in het appartement bevindt, wordt het niet aanbevolen om het direct in de buurt van de slaapkamer of de plaats waar een persoon lang verblijft te installeren. In het geval van een kantoor of een andere openbare plaats, is het het beste om er een te maken, maar met meer kracht, in plaats van meerdere toegangspunten.
Als u het draadloze internet lange tijd niet gebruikt, moet het toegangspunt worden uitgeschakeld, want zelfs als het inactief is, blijft het signalen verzenden. Dezelfde acties moeten 's nachts worden uitgevoerd. Dankzij dergelijke eenvoudige acties heeft iedereen de mogelijkheid om het effect van straling vanrouter op het lichaam. Dus als je geen wifi-router op je hoofd aanbrengt, zal de schade aan de gezondheid die het kan veroorzaken niet worden gevoeld.
Tot slot
Ondanks de waarschuwingen van de Wereldgezondheidsorganisatie en talrijke tests, wil niemand het gebruik van deze technologie op de hele planeet zo snel mogelijk beperken. Niemand vroeg zich af waarom? Waarom zou de gezondheid van mensen een persoonlijk probleem voor henzelf moeten zijn? De antwoorden op deze vragen liggen hoogstwaarschijnlijk precies in de winst van miljoenen dollars die bedrijven ontvangen, in het geval van een verbod over de hele wereld, kan deze redelijk sterke infrastructuur gewoon instorten, en wereldberoemde bedrijven zullen enorme verliezen lijden. Televisies, computers, telefoons, tablets en zelfs huishoudelijke apparaten, bijna alle apparaten en apparaten die een persoon omringen hebben al een ingebouwde Wi-Fi-functie, als ze worden verboden, zullen dergelijke bedrijven dit alles uit de verkoop en productie moeten halen. Daarom is 'de redding van de verdrinking het werk van de verdrinking zelf'. Iedereen moet voor zichzelf een keuze maken - hij moet de modetrend volgen en zijn lichaam in gevaar brengen, of er zijn alternatieve manieren om dit probleem op te lossen.
