De essentie van trollen is om mensen boos te maken en ze te beheersen. Dit gebeurt door bewust provocerende uitspraken te publiceren. In de regel wordt dit gedaan met de verwachting dat degenen die lezen hun zelfbeheersing zullen verliezen en niet de beste zinnen over emoties gaan uiten die zichzelf in gevaar brengen. Volgens beoordelingen veroorzaakt trollen vaak grootschalige discussies, vergezeld van levendige negatieve reacties van deelnemers. Iedereen die zich met dergelijke provocaties bezighoudt, probeert een lulz, materieel voordeel te krijgen of zichzelf te doen gelden. Met andere woorden, trollen in het echte leven is "de zenuw kwetsen", "zout in de wond wrijven".
Rassen
Gebruikers van het wereldwijde netwerk verdelen het in variëteiten - erg dik, dun, "nanorolling". De laatste is de situatie waarin een persoon anderen provoceerde om voor hem te trollen. De dikke variëteit manifesteert zich in de voor de hand liggende provocatie, wanneer het slachtoffer de trol actief de schuld geeft, maar toch de zelfbeheersing verliest. De subtiele variëteit wordt gekenmerkt door een nog groter verlies van zelfbeheersing wanneer het slachtoffer het eens is met de argumenten van de provocateur. Op Engelstalige bronnen wordt de dikte geëvalueerd op een schaal van 0 tot 10, waarbij 0 het maximum isdikte.
Bij het uitzoeken wat trollen op internet is, is het de moeite waard om in gedachten te houden dat wanneer de provocatie succesvol is, wordt aangenomen dat "het voedsel is gevonden".
Oorsprong
Het is opmerkelijk dat de uitdrukking "niet met sleepnetten vissen" lange tijd actief werd gebruikt op westerse hulpbronnen, wat "niet vergiftigen" betekende. Gebruikers schreven zo toen ze schrijvers begonnen te vergiftigen die hun werken publiceerden. Er is waarschijnlijk een verband tussen het Russische woord "baiting" en het Engelse woord "trawl".
En inderdaad, een voorbeeld van trollen, als het dik is, lijkt op deze vervolging. Maar het verschil hier is in de aanwezigheid van gezond verstand. De provocateur streeft het doel na - plezier hebben, het slachtoffer tot emoties brengen en haar niet vernederen. Tegelijkertijd sluit het een het ander niet uit.
Psychologisch fenomeen, waardoor het grappige trollen verscheen, leggen fans van het laatste fenomeen op deze manier uit. In de eerste jaren van zijn leven stelt een persoon, volgens een instinctief programma, veel vragen, waarbij hij elk antwoord gelooft. Vervolgens, als het wereldbeeld al gevormd is, past hij de verkregen feiten aan zijn visie aan. Soms zijn ze er op een uiterst bizarre manier in ingebouwd. En als een feit niet is ingebouwd, wordt het gewoon weggegooid. En de persoon zal geen enkel bewijs van het tegendeel geloven. En zelfs ruzie met iemand, het individu verduidelijkt alleen de reeds ingenomen positie. Net als zijn tegenstander. Om via een geschil door te breken tot de waarheid, moet je aan jezelf werken, alle gevestigde kennis en gewoonten opgeven.
Voor het grootste deel wordt ruzie om dezelfde reden alleen gebruikt om zichzelf te laten gelden. en provocateursrekening houdend met dit menselijke kenmerk, handelen ze specifiek volgens de regel van trollen: ze nemen de tegenovergestelde positie in. En dan begint het slachtoffer gewelddadig een negatieve reactie te geven.
Stijlen
Een van de gemakkelijkste manieren om dit te doen, is door te doen alsof je een idioot bent. Een typisch voorbeeld van trollen is dat een provocateur een account aanmaakt en ronduit domme dingen begint te schrijven door op "Capslock" te klikken. Gebruikers van een forum, bron, sociaal netwerk beginnen een debat: iemand ergert zich hieraan en hij, bezwijkend voor emoties, geeft niet de beste dingen uit, waarna hij wordt verbannen. De rest gaat soms de strijd met elkaar aan om het meest geestige commentaar op wat er gebeurt.
Het tweede voorbeeld van trollen is het laten vallen van compromitterend bewijsmateriaal, geruchten over iets. In geavanceerde gevallen kwamen provocateurs naar het Harry Potter-fanforum, waar veel kinderen waren, en begonnen daar massaal pornografie en obsceniteiten te dumpen totdat er zoveel verboden waren dat de bron over het algemeen een tijdje niet werkte - het werd uitgeschakeld.
Er zijn gevallen waarin een trol naar een piratenbron kwam waar series werden gepost, en in een opmerking als antwoord op de vraag: "wanneer is de volgende aflevering?" gooide de link naar de zogenaamd volgende serie weg. Maar in feite was het een link naar de eerste site, en de provocateur genoot van de herhaling. Als alternatief werd een link naar een vergelijkbare site weggegooid.
Het volgende voorbeeld van trollen is doen alsof je een meisje bent. Romantici op internet of ongelovige mannen worden het slachtoffer. In dit geval zijn er vaak twee slachtoffers, met wie de trol flirt. Meisjes zullen dit soort veel gemakkelijker kunnen trollen.
Provocatie is ook wijdverbreid over feministische middelen of in de "mannenbeweging", waarin het publiek het meest agressief is.
Hieruit volgt een typisch patroon voor trollen - een persoon beledigen met een onstabiele psyche of emotioneel. In de regel heeft hij verschillende gelijkgestemde mensen die zich tot zijn verdediging zullen haasten. Soms voegt het publiek op de bron zich in dit geval bij de provocateur.
Het is gemakkelijk om een discussie over smaak uit te lokken door een impopulair standpunt in te nemen. Als optie koppig oneens zijn met de auteur van de publicatie, waarna hij zoveel mogelijk argumenten begint te geven ter verdediging van zijn standpunt. Het is opmerkelijk dat speciale zinnen voor trollen in dit geval niet nodig zijn: veel mensen ervaren onenigheid met hun positie al als een belediging en reageren hier zeer gewelddadig op. Als de trol een onderwerp kiest dat hij begrijpt, is de kans groot dat hij vergeet waarom hij het begon en samen met de tegenstander in discussie gaat.
Als een persoon minimale kennis van IT heeft, zal het voor hem niet moeilijk zijn om het volgende trollingpatroon te volgen. Het is noodzakelijk om advies te vragen en na het luisteren naar de aanbevelingen te schrijven dat deze tips schadelijk zijn. Het zou het beste zijn als de provocateur het onderwerp van discussie begrijpt.
Het is heel gemakkelijk om een sterke reactie te veroorzaken bij het politieke publiek en bij politieke bronnen. Je hoeft alleen maar de huidige situatie te benadrukken, de reactie van het publiek onder het artikel te volgen en het publiek "gezombificeerd vee" te noemen.
De volgende optie is "1984 thuis". Allereerst heb je een forum nodig waarin iedereendeelnemers vullen een grote hoeveelheid gegevens over zichzelf in. Daarna worden de meest actieve gebruikers geselecteerd, hun trol lokt beledigingen uit. Dan schrijft de provocateur aan degene die de negatieve reactie heeft gegeven: "Uw naam is Ivan Ivanovich, toch?", "Je woont daar, maar je nummer is zo." Dientengevolge wordt het slachtoffer vaak ziek. Ze begint haar gedrag te veranderen. Deze methode vereist enige inspanning.
poseren als een beroemdheid is een andere manier van trollen. Meestal beginnen gebruikers een argument door te ontkennen wat er gebeurt. Maar er zijn mensen die er serieus in geloven.
Op deze foto van trollen doet acteur Vladimir Epifantsev zich voor als een ontvoerde acteur en wanneer ze hem geloven, 'vangt hij lulz'.
Hier zijn de bewijzen van zijn ontvoering.
De methode van "opzettelijke logische fouten" is ook bekend. In een dergelijke situatie wordt een valse reeks logische acties uitgegeven, waarin in eerste instantie een fout wordt verborgen. Anders wordt het sofismen genoemd, die zo geliefd waren om te ontrafelen in het oude Griekenland. Het is gemakkelijk om de reactie van anderen uit te lokken door de uitdrukking: "Ik heb je getrolld, hier is de oplossing!". Dan beginnen ze, in gewelddadige emoties, te weerleggen wat er is gezegd.
Roept gemakkelijk negatieve emoties op, zelfvertrouwen. Het is voldoende voor een provocateur om tussenbeide te komen in elke discussie, bewijsmateriaal op te stellen, het te staven met links, en zo de incompetentie van de deelnemers aan te tonen.
Soms maken trollen zelf twee accounts en beginnen ze met zichzelf te discussiëren,bij anderen het verlangen aanwakkeren om zich bij haar aan te sluiten. Dit doet denken aan de gesprekken van de held van de "Lord of the Rings" Gollum.
De volgende optie is om te doen alsof je een psycholoog bent en bij verstek diagnoses te stellen aan degenen die deelnemen aan het gesprek. De trol zelf geniet ervan om te lachen om zijn "kliniek" en om de reactie van anderen op diagnoses te zien. De beste manier om dit te doen is door kennis van cognitieve psychologie te gebruiken en al emotionele argumenten aan te halen.
Soms wordt ook een speciaal verslag van een "succesvol persoon" gebruikt. Een dergelijke benadering zal inspelen op de menselijke afgunst. Het is noodzakelijk om een \u200b\u200bbeeld te creëren van een persoon die op elk gebied succes heeft behaald. Vaak is slechts één geletterde zin voldoende om degenen te identificeren die de brutalen willen "belegeren". Daarna wordt het publiek in verschillende categorieën verdeeld. Iemand zal verzekeren dat het account niet echt is, dat het een leugen is. Iemand zal beginnen te bewijzen dat deze persoon niet zo goed is. En de derde categorie zal veel negatieve emoties gaan uitstralen, alleen al door het besef dat ze zelf niets hebben bereikt.
Soms verzint een trol een stroom onzin of past hij een geplaatst bericht aan. Het belangrijkste is dat de boodschap dubbelzinnig is en dat er ruimte is voor interpretaties. In dit geval verschijnen er veel tegenstrijdige opmerkingen in de discussie, omdat iedereen iets van zichzelf zal zien in wat er is geschreven. In de regel zien mensen overal hun "pijnlijke onderwerp" in.
Trollen via de telefoon is ook gebruikelijk - het is noodzakelijk om verschillende reeds opgenomen zinnen te gebruiken, bij voorkeur met een agressieve of opzettelijk provocerende richting. Alles kan worden gebruiktiets, en observeer de negatieve reactie van de gesprekspartner die in gesprek is met het antwoordapparaat.
Plotselinge gedragsveranderingen zijn een andere gemakkelijke manier om emoties bij iemand op te roepen. Allereerst wordt het slachtoffer door onbeleefd gedrag tot een extreme mate van emotionaliteit gebracht, en wanneer ze begint te braken en te gooien, begint ze plotseling cultureel te communiceren, waarbij ze de persoon verwijt dat hij onbeleefd is. In dit geval lijdt het slachtoffer aan een breuk in het patroon, de reactie is helder, vaak v alt ze in een verdoving.
Voorbeelden van trollen
Allereerst is het nodig om een platform te vinden waar enthousiaste gebruikers samenkomen. Dus als je naar de gemeenschap van Metallica-fans bent gekomen, kun je schrijven dat "de groep niet langer hetzelfde is". Een bijzonder gewelddadige reactie zal leiden tot een verklaring dat de groep sinds de dood van Cliff Burton niet meer is geweest. Uitspraken als "Rob Trujillo is de beste bassist ter wereld" zijn ook geschikt.
Het zal emotioneel zijn als je als een groep trollen naar de gemeenschap van klassieke muziekliefhebbers komt en begint te ontdekken waarom ze een negatieve houding hebben ten opzichte van hiphop.
Antivoorbeelden
Het is de moeite waard om te overwegen dat trollen niet als het geval wordt beschouwd wanneer de provocateur zichzelf aan het einde blootgeeft. Dit wordt beschouwd als een mislukte poging tot rechtvaardiging. Propaganda van politieke opvattingen in wezen wordt door hem evenmin in overweging genomen. Om onbekende redenen noemen sommige categorieën mensen gewone categorieën burgers trollen. Tegelijkertijd zijn berichten die uitsluitend zijn geschreven om te provoceren, trollen.
Momenteel
Kennis over dergelijke tools drong vrij snel door op het web. Dit heeft aanleiding gegeven tot vele pogingenleerplichtige leeftijd om ze toe te passen. Als gevolg hiervan hebben veel gebruikers geleerd om geen aandacht te schenken aan heldere provocerende uitspraken, maar toch blijft iemand erop reageren.
Tegelijk werden trollen onder degenen met een bijzonder vurige politieke positie 'vijandelijke geheim agenten' genoemd. En bij iedereen die op een negatieve manier over het fenomeen schreef, begonnen gebruikers van politieke middelen provocateurs te zien.
Bescherming
De beste verdediging tegen provocatie is het negeren van "voer de trol niet". Soms helpt de uitdrukking 'dik'. Als de provocateur dun is, zal het nauwelijks werken. Maar als het dik is, zal het effect zijn als uitdrijving.
Als je van plan bent om te trollen, is het de moeite waard om het verbond van verbonden te onthouden: het mag niet saai zijn, het moet maximaal plezier of verontwaardiging opleveren. De belangrijkste regel is dat een provocateur niet voedt, maar voedt. De trol voelt veel macht over de mensen om hem heen, omdat hij kiest welke emoties ze zullen ervaren, terwijl ze zijn bevel gehoorzamen.
Om deze reden moet je nooit voorspelbaar reageren op de gebeurtenissen in het leven, waarbij je de emotie uitstra alt waar de wereld naar op zoek is. Door controle over emoties te krijgen, krijgt een persoon macht over zichzelf. Anders wordt het gecontroleerd door de omringende mensen en fenomenen.
Ervaren mening
Succesvol trollen brengt veel positieve emoties met zich mee, het draagt bij aan de intensieve productie van gelukshormonen. En aangezien de menselijke psyche went aan alles wat hij doet, wordt de trol afhankelijk van het provoceren van anderen. Als gevolg hiervan heeft zijn psyche meer voeding nodig en om deze reden neemt het aantal provocateurs toe. Het is gemakkelijk genoeg om je te laten meeslepen door trollen, terwijl het veranderen van zo'n gewoonte moeilijk is. Het is zeer waarschijnlijk dat iemand die gewend is zich zo te gedragen, instort wanneer hij een verleidelijk doelwit ziet.
Typische gevallen
Op dit moment zijn sommige soorten provocaties het meest verspreid. Ze zijn gemakkelijk te vinden op de bronnen van rockmuziekliefhebbers, met name binnenlandse. Negatieve uitspraken over Viktor Tsoi lokken veel negatieve reacties uit, en hier voeden de trollen zich hiermee.
Trollen op meisjes is ook wijdverbreid, met name degenen in een moeilijke situatie, als de meest kwetsbare categorie. Gemeenschappen van moeders met zwangerschapsverlof, middelen voor de hobby's, problemen of rechten van vrouwen worden vaak aangevallen door provocateurs. Het punt is dat een vrouw die vaak in een tijdelijke afhankelijke positie verkeert, of die zich in een moeilijke situatie bevindt, moreel uitgeput is en daardoor weerloos wordt tegen aanvallen van trollen.
Religieuze en anti-religieuze gemeenschappen zijn een andere nogal emotionele sfeer waarin provocaties een sterke reactie veroorzaken. Het volstaat om in de gemeenschap van atheïsten aan te geven dat het noodzakelijk is om religieus onderwijs in onderwijsinstellingen te introduceren, hoe zal er "voedsel voor de trol" zijn. In religieuze gemeenschappen is het voldoende om tegenstrijdige passages uit de Schriften te citeren.
Aanvullende informatie
Het is opmerkelijk dat de kunst van het trollen voldoende isoud. En er zijn beschrijvingen van in de klassieke literatuur. Sommige helden van L. N. Tolstoj op de pagina's van zijn romans waren bezig met het uitspelen van tegenstanders om emoties voor zichzelf te krijgen. De reacties van A. S. Pushkin op provocerende uitspraken over zijn creaties zijn ook bekend.
