Soms kijk je naar de internetpagina's, keer op keer … En sorry, je ziet er precies uit als een schaap voor een nieuwe poort. Het lijkt erop dat het niet de 21e eeuw is, maar de 16e. Het begin van het tijdperk van de overgang van de mensheid van handmatige naar machinale productie. Maar tegelijkertijd is het gevoel helemaal niet de triomf van rede en wetenschap, maar juist het tegenovergestelde. Anders zou er niet steeds weer een perpetuum mobile op magneten zijn ontstaan - een idee waarvan de absurditeit herhaaldelijk en overtuigend is bewezen.
Het idee van elke perpetuum mobile, vereenvoudigd tot de kern, ziet er als volgt uit: een eenvoudig (of ongelooflijk complex - het hangt af van de verbeelding van de "uitvinder") mechanisme, eenmaal in beweging gezet, werkt voor een willekeurig lange tijd. Maar aangezien elk ander mechanisme werkt door energie van buitenaf te lenen (wat vereist is door de wet van behoud van mechanische energie), blijkt dat de perpetuum mobile wordt gevoed door energie uit het niets. De absurditeit van dit feit is echter niet zo duidelijk als de onmogelijkheid om een getal door nul te delen. Hoe kan men anders het feit verklaren dat gedurende twee en een halve eeuw zowel slecht opgeleide ambachtslieden als experts talloze ontwerpen van perpetuum mobile hebben voorgesteld, waaronder een magnetische motor? Bovendien werd de onmogelijkheid van hun eindeloze werk voortdurend bewezen, niet alleen theoretisch, maar ook experimenteel! (Soms ging het zelfs zo ver als het bouwen van prototypes.)
Eindelijk, in 1775, besloot de Franse Academie van Wetenschappen dat voortaan geen projecten van perpetuum mobile zullen worden overwogen. De "leeftijd" van deze historische beslissing is al drie eeuwen oud. Denk je dat de mensheid wijzer is geworden? Afgaande op de "tutorials" op de sites "Hoe bouw je een perpetuum mobile met je eigen handen op magneten" - helemaal niet.
Je hoeft alleen maar de geschriften van de "uitvinders" te lezen! Hier heb je nieuwe materialen in de vorm van neodymiummagneten, en de inlandse "uniforme veldtheorie", en de verklaring van kennis van de schoolcursus natuurkunde die voldoende is om een perpetuum mobile te bouwen. Maar hier is wat kenmerkend is: bijna alle "uitvinders" wijden een groot deel van hun geschriften aan boze kritiek op "pseudo-wetenschappers" die de "unieke" perpetuum mobile op magneten afwijzen. Hoe stigmatiseren ze leraren van scholen en universiteiten die "de hersenen vervuilen" en "de jeugd zombiëren"! Hoe ze bijna letter voor letter de antwoorden van de academies van wetenschappen, instituten en laboratoria ontleden, en ze overvloedig kruiden met galmende opmerkingen. Hierde lezer is geïnformeerd: het blijkt dat in Europa en Amerika al een perpetuum mobile op magneten is gebouwd en werkt. (Er wordt echter om de een of andere reden geen enkele betrouwbare referentie gegeven.)Het ergste is dat al deze pseudowetenschappelijke onzin zich actief vermenigvuldigt en zoekmachines verstopt. Daarom, wanneer we proberen wetenschappelijk betrouwbare informatie te vinden over of het echt mogelijk is om voor altijd energie uit het niets te halen en of een eenvoudige perpetuum mobile op magneten bijvoorbeeld zal helpen elektriciteit te besparen, klimmen "niet-herkende genieën aller tijden en volkeren" brutaal omhoog in de eerste regels van het probleem. En, nog treuriger, er zijn veel meer leugenaars en charlatans die donaties inzamelen om hun absurditeit te construeren dan degenen die zich oprecht vergissen. En helaas worden ze geloofd…
