In dit artikel zullen we praten over hoe het project genaamd Whole World feedback krijgt van zijn klanten en bijdragers. Over het algemeen verzamelt elke investeringsmaatschappij snel meningen over haar activiteiten op internet. En ze kunnen vaak worden gebruikt om de integriteit van een organisatie te beoordelen. Maar niet in ons geval. Whole World krijgt immers zowel goede als slechte en neutrale recensies. Het is best moeilijk om ze te beoordelen, vooral als je niet op een aantal belangrijke punten let. Hoe gaat het met het genoemde project? Is het oplichterij of is het een heel goed bedrijf dat u kunt vertrouwen met uw eigen geld? Laten we het uitzoeken.
Activiteiten
Laten we beginnen met het bestuderen van de activiteiten van de organisatie. Het speelt een vrij belangrijke rol voor elke vereniging. Hele wereld - fondsenwerving door partners. En in eenvoudige bewoordingen hebben we de meest voorkomende investeringsmaatschappij.
Wat betekent dit? Je moet investeerder worden, investeren in een project en pas dan krijg je geld terug. Bovendien, zoals de makers zeggen, doorlopend. Elke dag ontvangt uw account een percentage van de investeringen die u heeft gedaan. Merk op dat zelfsna een terugbetaling van 100% zal het geld nog steeds "druipen". En na verloop van tijd kun je ze uitbetalen.
Nu is het duidelijk wat Hele Wereld is. Dit is een investeringsmaatschappij, een soort passief inkomen voor gebruikers. En, zoals velen zeggen, constant en onophoudelijk. Zo'n fenomeen bev alt. Maar is het echt zo simpel? Is er geen bedrog? Of zit het probleem misschien in het helemaal in het begin meedoen aan het project?
Word een belegger
Helemaal niet. Ook hier is alles gemakkelijk en eenvoudig. Geen papierwerk, geen lang papierwerk. Om deel te nemen aan het Whole World-project, volstaat het om het registratieproces te doorlopen. En het is helemaal gratis.
Houd er rekening mee dat er geen essentiële gegevens van u nodig zijn. De meest voorkomende profielregistratie op een bepaalde site. U kunt dus zonder problemen investeerder worden in Mir. Het is wenselijk dat u een volwassen burger bent (paspoortgegevens zijn nog steeds vereist), anders kunnen er problemen met investeringen ontstaan. Maar verder zijn er hier geen functies.
Zo krijgt Whole World positieve feedback over de snelheid van registratie in het project. Iedereen heeft op elk moment het recht om deel te nemen aan deze service, om winst te ontvangen van hun stortingen. Slechts een paar minuten registratie - en de problemen zijn opgelost. Maar is het de moeite waard om mee te doen? Is dit project zo goed?
Extra verdiensten
Velen zeggen ja. Hele wereld, waarvan de vertaling van de naam klinkt als "de hele wereld", -het is een investering die helpt om enorm veel geld te verdienen zonder er iets voor terug te eisen.
Het is waar, je hebt de mogelijkheid om iets nuttigs te doen voor dit project. En niet alleen voor hem. Nodig nieuwe deelnemers, investeerders en bijdragers uit. Hiervan krijgt u extra inkomsten. Eerst - voor elke gebrachte gebruiker, dan het percentage van de winst van deze persoon. Dit wordt een verwijzingsprogramma genoemd.
Heel gebruikelijk voor veel projecten. Hiervoor ontvangt Whole World alleen positieve beoordelingen - alles is vrij logisch, het schema is al lang bij iedereen bekend. Geen bedrog of fraude. Uitgenodigde gebruiker - geld ontvangen. Met behulp van een verwijzingssysteem heeft elke belegger dus de mogelijkheid om zijn inkomen aanzienlijk te verhogen. En dit is natuurlijk leuk.
Website
Maar niet alles is zo goed als het lijkt. Het bedrijf "All the world" krijgt verschillende meningen over zijn activiteiten. Zoals eerder vermeld, zijn er positieve beoordelingen en negatieve en neutrale. Alles is zoals gewoonlijk - alle projecten hebben hun voor- en nadelen.
Groot wantrouwen veroorzaakt de site van deze organisatie bij gebruikers. Whole World is niet bijzonder origineel, maar de structuur van de officiële pagina lijkt op een sjabloon.
Je kunt hier zonder problemen analogieën van vinden op internet. Dit wordt in ieder geval door veel gebruikers beweerd. Dit is de belangrijkste reden voor de toename van het wantrouwen van het publiek. Kan een succesvol bedrijf besparen op?uw virtuele kantoor? Dit is zeer verdacht! Is het tijd om na te denken of we met een hoax te maken hebben?
Commercieel, advertentie, advertentie…
Het volgende moment dat gebruikers doet weigeren deel te nemen aan het project (of in ieder geval na te denken over dit probleem) is niets meer dan de inhoud van de officiële pagina. Waar gaat het precies over?
Velen, die alleen maar naar de website van het bedrijf kijken, zeggen vol vertrouwen dat Whole World een oplichterij is, waar je ook naar moet zoeken. De pagina ziet er immers niet alleen uit als een sjabloon, hij staat ook vol met advertenties. Dit is eerder een manier om investeerders te promoten en aan te trekken dan een geschikte pagina.
Sommigen zeggen dat je hier een verscheidenheid aan beschrijvingen en voordelen van het project kunt vinden, talloze positieve meningen over de activiteiten en zelfs bewijs van een hoog rendement op de investering.
Maar er is hier geen essentiële informatie! Geen regelgevende documenten of bevestiging van de legitieme activiteiten van Whole World, geen contacten die u vertrouwen in de investering zouden kunnen geven. Dit alles is te verdacht. Maar elke keer dat u de hoofdpagina van het bedrijf bezoekt, verschijnt er een reclamevideo op het hele scherm, die u uitnodigt om u te registreren en inkomsten te gaan verdienen!
Over contacten
Een aparte plaats beoordelingen van het bedrijf "De hele wereld" wordt gegeven aan contacten. Om precies te zijn, de afwezigheid daarvan. Zoals eerder vermeld, kunt u op de officiële pagina het specifieke adres van de locatie van de organisatie niet vinden, die,verdacht natuurlijk.
Maar er zijn tal van verschillende e-mails, Skype-adressen en andere virtuele agenten om contact op te nemen met het management. Er zijn geen telefoons, videobellen is niet mogelijk. Je krijgt de indruk dat de makers zich gewoon verbergen voor hun bijdragers. Deze mening wordt in ieder geval door velen geuit. Het enige dat u kunt zien aan de contacttelefoons is het nummer van de oprichter. Hij is meestal ofwel niet beschikbaar, of een man zal met je praten volgens het sjabloon. Hoogstwaarschijnlijk is dit een speciaal ingehuurde persoon die is ontworpen om investeerders aan te trekken.
Uitbetalingen
Stel dat we desondanks geloofden in de realiteit van de organisatie in kwestie en ons daarbij aansluiten. Vroeg of laat rijst de vraag om geld uit het systeem te halen. Hier krijgen de activiteiten van Whole World een breed scala aan beoordelingen - en het is gewoon onmogelijk om van hen te begrijpen wat het bedrijf werkelijk is.
Waarom? Iemand verzekert dat de organisatie echt beta alt. U kunt geld opnemen op een kaart, via bankoverschrijving of in een elektronische portemonnee zonder commissie en andere problemen in rekening te brengen. Een paar dagen wachten - en je zuurverdiende geld kan worden uitbetaald! Ja, er zijn inderdaad vergelijkbare opties om het probleem op de website op te lossen in het "Persoonlijke account". Maar zijn ze echt?
Sommigen zeggen van niet. Dat wil zeggen, het project is oplichterij. U doet een verzoek om geldopname, maar u ontvangt niets. Na verloop van tijd verdwijnt het ofwel met uw geld, ofwel blijft het over het algemeen onverwerkt (voordit fenomeen van Whole World krijgt verschrikkelijke recensies).
Het blijkt dat de site (in het profiel) een speciale teller heeft die alleen inkomsten simuleert. Maar in feite ben je gewoon gefokt voor geld! Veel gebruikers ontvangen geen betalingen van het bedrijf. Vandaar de conclusie: Whole World is de meest voorkomende zwendel die tegenwoordig overal wordt aangetroffen.
Pros
Maar dan rijst de vraag - hoe krijgt het project zoveel positieve meningen? Zijn het alleen concurrenten die een succesvolle organisatie belasteren om een potentiële vijand uit te schakelen? Helemaal niet. In feite wordt hier, zoals bij elk dubieus project, een bepaald schema gebruikt.
Whole World ontvangt positieve recensies, maar alleen zijn ze niet echt. Een uitvinding die goed werd betaald aan iemand. Kijk eens wat beter: de meeste goede meningen zijn kort of clichématig. Een minimum aan nuttige informatie, een maximum aan reclame en investeringsoproepen. Fraudeurs kopen al heel lang positieve recensies om een publiek aan te trekken en vertrouwen te winnen.
Bewijs
Wat als je bewijs in een bericht ziet? Bijvoorbeeld een screenshot met het opnemen van geld? Het zou heel goed nep kunnen zijn. Veel gebruikers kunnen het aan, het is voldoende om basiskennis van fotobewerking te hebben. Dus, hoogstwaarschijnlijk is Whole World een oplichterij. Vooral als je bedenkt dat dit bedrijf een bijgewerkte versie is van het Gold Line-project. Dit alles is financieel.piramidespelen die uit elkaar vallen en tegelijkertijd goedgelovige gebruikers "kweken" voor geld.
