Tegenwoordig zie je veel logo's van coffeeshops. Maar de meeste zijn hetzelfde. De vraag rijst natuurlijk waarom dit zo is. Gaat het allemaal om ontwerpers die hun creativiteit kwijt zijn? Nauwelijks. En wat is het punt dan? Antwoorden op vragen vindt u hieronder.
Starbucks
Starbucks is een van de beroemdste cafeïneketens ter wereld. Het was dankzij haar dat mensen een cultus maakten van een verkwikkende drank. Veel mensen gaan naar Starbucks niet voor een glaasje koffie, maar om foto's te maken in een modieus interieur. Hoe kwam het dat Starbucks de wereld overnam? Het succes van het bedrijf wordt vooral geassocieerd met de activiteiten van ondernemende mensen, maar het logo, dat elk decennium verandert, heeft een belangrijke rol gespeeld. Tegenwoordig proberen veel coffeeshops het herkenbare kleurenschema te kopiëren en het ingewikkelde patroon te herhalen.
Weinig mensen dachten na over waarom de zeemeermin Starbucks begon te symboliseren. Het punt is dat het logo van de coffeeshop is ontworpen in Seattle. De oprichters van het merk noemden hun geesteskind ter ere van de beroemde roman 'Moby-Dick of the White Whale'. Het mariene thema werd ook ondersteund op het logo. De beroemde zeemeermin isgemoderniseerde gravure van de 16e eeuw. De ingewikkelde tekening verzonken in de hoofden van de burgers. In de loop van de tijd heeft het logo wat veranderingen ondergaan, het is bijvoorbeeld eenkleurig geworden en de afbeelding van een zeemeermin is bijna portret geworden. De regel die voor alle ontwerpers wordt aanbevolen om te leren met het voorbeeld van het merk Starbucks, is dat je niet bang moet zijn om niet-triviale afbeeldingen te maken, ze zullen helpen een naam voor het bedrijf te creëren.
Chocolademeisje
Een bekende plek waar je een verkwikkend drankje kunt drinken, bekend bij alle Russen, is niet zo vaak van ontwerp veranderd. Logo's van koffiehuizen zijn tegenwoordig drie golvende lijnen die worden geassocieerd met stoom en tegelijkertijd met de letter "Sh". Waarom ging "Shokoladnitsa" niet zijn eigen weg, zoals Starbucks in zijn tijd deed, maar besloot om zijn imago te veranderen omwille van de mode? Feit is dat de logo's van koffiemerken die tegenwoordig op de markt zijn, erg op elkaar lijken. Ze zijn herkenbaar en gewild. Bij het passeren van de "Shokoladnitsa" in de nieuwe rebranding, is het moeilijk om een coffeeshop in het etablissement niet te herkennen. Dit is precies wat de leiding wilde. Maar is het nodig om de bedrijfsidentiteit te verlaten omwille van de mode, of is het de moeite waard om je uniciteit te waarderen? Iedereen beslist voor zichzelf.
Koffiehuis
Bij het voorbeeld van een failliete instelling is het het gemakkelijkst om een mislukt logo te demonteren. Het koffiehuis werd verkocht aan de Shokoladnitsa-keten. Waarom werd Coffee House opgeslokt door concurrenten? Velen zullen zeggen dat het logo er niets mee te maken heeft, maar is dat echt zo? Het gezicht van het bedrijf speelt een grote rol. En Coffee House heeft, toegegeven, een onopvallend gezicht. Het is gekopieerd van Starbucks.en heeft geen persoonlijkheid. Maar het logo heeft veel kleine en onleesbare details die uiteindelijk bezoekers afschrikten en het bedrijf hielpen sluiten. Bijvoorbeeld een haveloos silhouet van een kopje en een ster. Te triviale kleuren trekken geen aandacht. En natuurlijk moet je hulde brengen aan de tekstvulling. In deze eeuw houden maar weinig mensen van lezen en het logo gebruikt te veel letters. En als Starbucks dit vergeven is, aangezien het lettertype daar vreemd is, dan zou de Russische tekst in zo'n volume niet op het logo moeten staan.
Om het samen te vatten: als je een origineel product wilt maken, doe het dan. En als je de succesvolle ideeën van concurrenten kopieert, recycle ze dan ideologisch.
