Gebruikers die feedback hebben achtergelaten op tappig.com, een site die bitcoins distribueert, kunnen worden onderverdeeld in vier voorwaardelijke groepen. Het internet vond ook opmerkingen van deelnemers aan het verwijzingsprogramma. Deze categorie mensen kan niet worden toegeschreven aan een van de groepen. Laten we proberen te achterhalen wat ze over deze site zeggen.
Vier meningen over het project
Het grootste deel van de online ondernemers die aan het besproken project werken, is verdeeld in twee tegengestelde kampen. Op de voorgrond staan mensen die het project frauduleus hebben verklaard. De beklaagden van de tweede groep twijfelen niet aan het fatsoen van de eigenaren van tappig.com: betalingen aan hun portemonnee worden op tijd en volledig gedaan.
Het op één na grootste team bestaat uit internetgebruikers die geloven dat het project in kwestie alleen maar goed is om zakgeld te verdienen. Een bedrag dat zelfs voldoende is om aan de minimumvereisten te voldoen, is volgens hen onmogelijk hier te verdienen.
Dus we kwamen bij de kleinste categorie gebruikers. Ze zijn verontwaardigd! Ze zijn boos op het feit dat contactEr zijn geen telefoonnummers of e-mailadressen op de site. Bovendien is de site niet toegevoegd aan de DMOZ-catalogus (register van links) en dit is ook zeer verdacht.
Recensies over kraanpig.com, achtergelaten door leden van het verwijzingsprogramma die niet voldoen aan de beschrijving van de bovenstaande categorieën, zijn ook gevonden op internet.
Kenmerken van het partnerprogramma en de geboorte van nieuwe ideeën
Er kan van worden uitgegaan dat de vertaling van deze Engelstalige site onjuist is: sommige (de kleinste) online ondernemers melden dat hun behoedzaamheid werd veroorzaakt door het ontbreken van een aangesloten programma. Hoewel dit andere gebruikers er niet van weerhoudt actief deel te nemen aan het werven van verwijzingen en het creëren van gelieerde inhoud.
Het is onmogelijk om nog een feit te noemen. Vooral gevorderde netizens hebben ontdekt hoe ze zeker geld kunnen verdienen dankzij het besproken project: om hun eigen website te maken, op de pagina's waarvan ze verklarend werk kunnen doen. Leg aan anderen uit hoe kraanpig.com werkt, hoe je de tools gebruikt die door de organisatoren van het project aan cryptocurrency-mijnwerkers worden aangeboden, hoe je een persoonlijke pagina correct invult, hoe je efficiënter werkt, enzovoort.
Leuke details
Gebruikers die al een negatieve ervaring hebben op de betreffende site, waarschuwen anderen om op te passen voor deze kraan. Het werk is eenvoudig (het bestaat uit de selectie van captcha), maar het is onmogelijk om inkomsten op te nemen. Het bedrag wordt verzonden voor verwerking, waar het voor een zeer lange tijd is…
Bespreking van de redenen voor deze houding ten opzichte van bitcoin-mijnwerkers leidde tot slechts één versie: misschien is het totale bedrag (inclusief de commissiekosten) van het minimum aantal verdiende Satoshi dat moet worden opgenomen, aanzienlijk hoger dan het bedrag dat de gebruiker van plan is nemen.
Volgens een andere versie is de vertraging in betalingen het gevolg van een verhoging van het minimumbedrag dat een cryptocurrency-mijnwerker kan opnemen van tappig.com. Gebruikersrecensies suggereren dat maar weinig mensen het exacte cijfer kennen, maar als je niet-geverifieerde geruchten gelooft, hebben we het over 3000 satoshi.
Er is ook een derde versie, volgens welke oplichters zich op de site hebben gevestigd, die de mogelijkheid hebben om het "minimumloon" te variëren, afhankelijk van hoeveel een bepaalde deelnemer heeft verdiend. Mensen die de vereiste hoeveelheid Satoshi hebben verdiend, krijgen een nieuw bedrag te zien boven het vorige "minimum".
Als je je herinnert hoeveel satoshis er in bitcoin zitten en er rekening mee houdt dat de benodigde hoeveelheid cryptocurrency binnen twee tot drie dagen kan worden verdiend, lijkt deze optie het meest aannemelijk.
Hoeveel Bitcoin-mijnwerkers echt verdienen
Ervan uitgaande dat de informatie die op een van de advertentie-inhoud is gepubliceerd betrouwbaar is, beta alt de kraan elk uur 1000 satoshi (een andere deelnemer aan de "verwijzing" belooft dat de mijnwerker binnen vijf minuten hetzelfde bedrag zal verdienen). De verwijzer ontvangt 50% van het verwijzingsinkomen en het minimumbedrag dat moet worden opgenomen is 50.000 Satoshi.
Wetenhoeveel satoshis in bitcoin (en dit is niet meer of minder, 100.000.000 satoshis), kunnen we aannemen: ofwel de wens om snel een team te rekruteren deed sommige scheidsrechters de verplichtingen vergeten die in het aanbod waren vermeld, of het project is echt frauduleus.
Hoe vreemd het ook mag lijken, er waren gebruikers die beweerden dat ze herhaaldelijk inkomsten hebben overgemaakt naar hun virtuele portemonnee.
Wie weet of kraanpig.com beta alt of niet?
Mensen die meldden dat ze herhaaldelijk de mogelijkheid hadden om de verdiende Satoshi op te halen, bestaan nog steeds.
Sommige cryptocurrency-mijnwerkers die werken op tappig.com (beoordelingen van deze gebruikers zijn vrij beschikbaar) en die hun echte naam niet wilden vrijgeven, verzekeren dat ze echt betaald hebben. Toegegeven, sommigen van hen ontvingen eenmaal inkomsten (waarna de betalingen stopten), en iemand had het geluk om dit meerdere keren te doen.
Op internet is informatie gevonden volgens welke de accounts van ongeveer de helft van de bitcoin-mijnwerkers die meerdere betalingen ontvingen om onbekende redenen werden verbannen. Volgens deze getuigenissen werden er vóór het verbod regelmatig betalingen gedaan.
Wanneer kan een gebruiker worden verbannen?
Elk webproject heeft zijn eigen wetten. Er zijn echter regels waar iedereen zich aan houdt.
Een bericht of opmerking waarvan de inhoud gebruikers van de site mogelijk aanstootgevend voor zichzelf kunnen vinden, kan de onruststoker bijvoorbeeld een meerdaags verbod kosten.
Een persoon die spam verzendt (opdringerige advertentiesbrieven die de ontvanger niet nodig heeft).
Waarom blokkeren sitebeheerders anders gewoonlijk gebruikersaccounts? Voor overstromingen (zinloze eindeloze berichten op forums en chats), voortdurend herhalende advertentielinks, evenals teksten met lof voor concurrerende projecten (herhaalde advertentieberichten of opmerkingen).
Minor ban dreigt voor de volgende acties:
- Maak een bericht dat al op de site staat. Bij veel projecten ziet een gebruiker die een nieuw bericht maakt een lijst met soortgelijke berichten die al door andere leden zijn geplaatst.
- Maak een bericht waarvan de titel niet overeenkomt met de samenvatting van het bericht. Dergelijke "trucs" worden gebruikt door bloggers die een artikel hebben gepubliceerd, maar plotseling opmerken dat het gekozen onderwerp al door iemand is behandeld.
- Onjuist opgemaakt bericht (wat tagging betekent).
- Plagiaat (toe-eigening van teksten van anderen).
- Een politiek bericht zonder een bijbehorend bericht.
- Aanzetten tot een hackeraanval.
- Een oproep tot gewelddadige actie.
- Post of commentaar met pornografie.
- Beelden van verminkingen en stoffelijke overschotten.
- Verspreiding van persoonlijke gegevens van anderen (geheime informatie, foto's en links naar persoonlijke pagina's van andere gebruikers).
